Revue de presse citoyenne
Revue de presse citoyenne
Frappé par un redressement fiscal de 2,4 milliards d’euros à la suite d’une « erreur délibérée » dans ses comptes, le groupe Vivendi a été exonéré d’une pénalité de 320 millions par le ministère du Budget.
Onze associations de lutte pour la transparence en Afrique dénoncent auprès du Parquet national financier des faits de « recel » et « blanchiment ». Elles réclament la restitution aux « États et populations victimes » des milliards d’euros générés par la cession, en 2022, de la…
Le Parquet national financier a requis un procès pour corruption contre Vincent Bolloré. Le milliardaire breton est soupçonné d’avoir utilisé sa filiale Euro RSCG pour décrocher frauduleusement la gestion de plusieurs ports.
Progressif Media, une société dont le groupe de Vincent Bolloré est actionnaire, a entrepris de mener une campagne de discrédit contre Reporters sans frontières, à coups notamment de faux sites internet. Au motif que l’ONG plaide pour la régulation de CNews.
Selon le Parquet national financier, qui demande un procès contre lui, Vincent Bolloré a personnellement « validé le montant des dépenses » et « sciemment donné des instructions » pour le financement présumé illégal de deux chefs d’État au Togo et en Guinée. Ses avocats contestent.
Les magistrats parisiens soupçonnent le groupe Bolloré d’avoir utilisé les activités de conseil politique de la filiale Euro RSCG pour obtenir frauduleusement la gestion du port de Lomé.
Pendant quatre ans, l’ancienne mannequin Tasha de Vasconcelos a collaboré avec le groupe de l’homme d’affaires en Afrique. Avant de l’accuser de harcèlement, d’abus de pouvoir et de corruption.
Choisi en 2015 pour exploiter le nouveau terminal pour containers de Kribi, dans le sud du pays, l’homme d’affaires breton a été accusé de corruption par un ancien directeur général adjoint de l’une de ses filiales. Une enquête est en cours à Paris.
Lié par une clause de confidentialité, Jean-Baptiste Rivoire avait critiqué dans un documentaire la mainmise du milliardaire sur l’information. Il devra payer à son ancien employeur 150 000 euros, une décision qu’il conteste en appel.